Análisis del dolor en la canalización arterial por técnica ecoguiada frente a la técnica convencional

Autores/as

  • Pilar Grande Castillo Graduada en Enfermería. Hospital General Universitario Gregorio Marañón
  • Raquel Sanz Corral Graduada en Enfermería. Hospital General Universitario Gregorio Marañón

DOI:

https://doi.org/10.60108/ce.228

Palabras clave:

ultrasonografía; dolor; anestesia; dispositivos de acceso vascular; perspectiva de género

Resumen

Introducción. La canalización arterial es una técnica frecuente y dolorosa que se realiza en unidades especiales. Existen dos métodos para realizarla: convencional (referencia anatómica) y ecoguiada (visualización directa de la arteria).

Objetivos. Comparar ambas técnicas respecto al dolor en su ejecución y otras variables como el género.

Material y métodos. Se trata de un estudio observacional prospectivo donde se analiza a 107 pacientes a los que se les canalizó una arteria periférica. Estudiamos distintas variables que pueden influir en la percepción del dolor. En el análisis estadístico usamos el lenguaje R.

Resultados. La técnica convencional fue usada mayoritariamente. 62 pacientes fueron hombres (57.94%). La mediana de edad fue de 63. Se usó anestésico en el 16.8% de los casos. La mitad de las canalizaciones precisaron más de un intento (la mayoría mujeres).

Conclusiones. La presencia de dolor y su intensidad está relacionada con el número de intentos para lograr la canalización de la arteria y no con la técnica elegida. Estar consciente y realizar un número elevado de tentativas al canalizar la arteria (las mujeres requieren más) se relacionan con dolor. La edad no determina la presencia de este.

Citas

de Borja de la Quintana Gordon F, Chamorro C, Planas A, López E. Presión arterial invasiva. Monitorización en anestesia, cuidados críticos y medicina de urgencias. Madrid: Elsevier; 2004. p. 143-169.

Whiteley S, Bodenham A, Bellamy M. Procedimientos prácticos. Canulación arterial. Cuidados intensivos. Barcelona: Elsevier; 2011. p. 372-376.

Lamperti M, Bodenham AR, Pittiruti M, Blaivas M, Augoustides JG, Elbarbary M, et al. International evidence-based recommendations on ultrasound-guided vascular access. Intensive Care Med. 2012 May 22;38(7):1105-1117.

Sorajja P, Lim MJ, Kern MJ. Kern. Manual de Cateterismo Cardiaco.7th. Elsevier; 2020.

Santoyo B, Santoyo E, Bonilla G. Canalización arterial radial guiada con ecografía. Estudio comparativo método tradicional y método ecográfico. XXVI Congreso Nacional de la Asociación Española de Enfermería de Anestesia-Reanimación y Terapia del Dolor ASEEDAR-TD; 2013; Teruel; 2013.

White L, Halpin A, Turner M, Wallace L. Ultrasound-guided radial artery cannulation in adult and paediatric populations: a systematic review and meta-analysis. British journal of anaesthesia. 2016 May;116(5):610-617.

Oulego-Erroz I, Mayordomo-Colunga J, González-Cortés R, Sánchez-Porras M, Llorente-de la Fuente A, Fernández-de Miguel S, et al. Canalización arterial ecoguiada o por palpación del pulso en la unidad de cuidados intensivos. Anales de pediatría. 2021 Mar;94(3):144-152.

España. Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales. Boletín Oficial del Estado, 5 de diciembre de 2018, núm. 294.

España. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. Boletín Oficial del Estado, 14 de noviembre de 2002, núm. 274.

Descargas

Publicado

27-04-2023

Cómo citar

Grande Castillo, P., & Sanz Corral, R. (2023). Análisis del dolor en la canalización arterial por técnica ecoguiada frente a la técnica convencional. Conocimiento Enfermero, 6(20), 38–46. https://doi.org/10.60108/ce.228

Número

Sección

Estudios originales